CHP’nin 7. Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, geçen günlerde görülen Cumhurbaşkanına hakaret davasının duruşmasında 25 sayfalık savunma yaptı.
Hakkında 11 yıl 8 aya kadar varan hapis ve siyasi yasak istenen Kılıçdaroğlu duruşmada “Kendimi savunmak için değil, tarihe not düşmek için geldim” dedi. Hürriyet Genel Yayın Yönetmeni Ahmet Hakan, Kılıçdaroğlu’nun mahkemedeki savunması hakkında bir yazı kaleme aldı. Sadece T24 yazarı Atilla Dorsay’ın bu savunma karşısında heyecanlanacağını kaydeden Ahmet Hakan’ın “Sanki Zola Dreyfus’u savunuyor gibi” başlıklı yazısında ilgili bölüm şöyle:
“Kemal Kılıçdaroğlu, Erdoğan’a hakaretten yargılandığı davanın duruşmasında epik ve destansı bir savunma yaptı.
Kılıçdaroğlu’nun savunmasında…
– Sartre, Nobel’i ret ediyormuş gibi bir hava vardı.
– Emile Zola, Dreyfus’u savunuyormuş gibi bir eda vardı.
Bu öyle bir savunmaydı ki…
“Ben Kemal Kılıçdaroğlu. Denizlere, Mahirlere, Hüseyinlere yoldaş oldum” türü afili cümleler bile savunmada kendine yer bulabilmişti.
Peki Kemal Kılıçdaroğlu ilk kez mi böyle destansı, böyle epik, böyle afili, böyle havalı bir nutuk atıyor?
Tabii ki hayır.
13 yıllık CHP Genel Başkanlığı süresince Kemal Kılıçdaroğlu…
– Çok Sartre gibi oldu.
– Çok Zola gibi oldu.
– Çok destansı nutuklar attı.
– Çok epik çıkışlar yaptı.
Sonuçta ne oldu?
Şu oldu:
Kemal Kılıçdaroğlu, muhalefet seçmenlerinin büyük çoğunluğunun adını bile hatırlamak istemediği noktaya savruldu.
Yani demem o ki…
Siz bakmayın Kemal Kılıçdaroğlu’nun safında umutsuzca dövüşmeyi seçmiş müritlerin “Ne savunmaydı ama! Nasıl da özlemişiz Kemal Kılıçdaroğlu’nu” türü gazlamalarına.
Kemal Kılıçdaroğlu’nun mahkemede attığı o nutuk…
T24’teki Attila Dorsay dışında kimseyi heyecanlandırmadığına yemin edebilirim ama bahse girmem”
