Bolu Kartalkaya’da 78 kişinin hayatını kaybettiği trajik otel yangını sonrası olayla ilgili ifadeler ve detaylar netleşiyor. Grand Kartal Otel’in sahibi Halit Ergül, savcılık ve hakimlik ifadelerinde kendisini savunurken, çalışanları ve denetim eksikliklerini işaret etti. Ergül’ün açıklamaları, kamuoyunda geniş yankı uyandırdı.

HALİT ERGÜL’ÜN İFADELERİ: “SORUMLULUK ÇALIŞANLARDA”

Hürriyet’in haberine göre, otel sahibi Halit Ergül, yangının ardından verdiği ifadelerde kendisinin masum olduğunu savundu. Ergül, otel personelini suçlayarak, sorumluluğun çalışanlarda olduğunu iddia etti. Ayrıca, yangına karşı her türlü önlemin alındığını ve gerekli denetimlerin düzenli olarak yapıldığını ileri sürdü.

KÜLTÜR BAKANLIĞI VE İL ÖZEL İDARESİ’NİN DENETİMLERİ

Ergül, yangından yalnızca 6 gün önce, 15 Aralık tarihinde Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın oteli denetlediğini ifade etti. Bu denetimde engelli odalarının kapılarında bazı eksiklikler tespit edildiğini, ancak yangına dair herhangi bir eksikliğin belirtilmediğini vurguladı. Ayrıca, İl Özel İdaresi tarafından otelin ruhsatlandırıldığını ve tüm resmi gerekliliklerin yerine getirildiğini belirtti.

OTELİN PERSONELİ TEK TEK SUÇLANDI

Halit Ergül, ifadelerinde çalışanlarını şu şekilde suçladı:

Aşçıbaşı: Otel mutfağındaki elektrikli cihazların kontrolünden aşçıbaşının sorumlu olduğunu belirtti. Anormal bir durum fark edildiğinde, teknik ekibe haber verilmesi gerektiğini söyleyen Ergül, yangının çıkış nedenleri arasında mutfakta kullanılan cihazların ve ızgaranın ihmalini gösterdi.

Mutfak Personeli: Ergül, gece vardiyasında mutfakta görev yapan dört kişinin kahvaltı hazırlığı sırasında sorumsuz davrandığını ve mutfaktaki malzemelerin güvenliğini sağlamadığını belirtti. Bu kişilerin dikkatsizliği nedeniyle yangının büyüdüğünü öne sürdü.

Elektrikçi: Otelin elektrik sistemleri ve yangın alarm butonlarının kontrolünden sorumlu olan elektrikçinin görevlerini yerine getirmediğini iddia etti. Elektrikçi ise bu suçlamaları reddederek, yangın sistemlerinin taşeron firmalarca denetlendiğini söyledi.

Güvenlik Görevlileri: Özel Öz Köroğlu Güvenlik Şirketi ile anlaştıklarını belirten Ergül, güvenlikçilerin yangın sırasında yeterli şekilde müdahale etmediğini iddia etti. Ayrıca, otelin kendi özel güvenlik biriminin de olay sırasında sorumluluklarını yerine getirmediğini ifade etti.

Danışmanlık Şirketi: Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın yetkilendirdiği bir danışmanlık firması olan FQC Global Danışmanlık A.Ş.’nin otelin denetimlerinden sorumlu olduğunu belirten Ergül, bu şirketin yangın, güvenlik ve hijyenle ilgili denetimler yaptığını, ancak eksikliklerle ilgili herhangi bir bildirim almadıklarını söyledi.

“YAĞMURLAMA SİSTEMİ O ZAMAN ZORUNLU DEĞİLDİ”

Halit Ergül, otelin 1998 yılında mevzuata uygun olarak inşa edildiğini ve daha sonra yürürlüğe giren yönetmeliklerin geriye dönük olarak uygulanmadığını dile getirdi. Özellikle, o dönemde yağmurlama sistemi zorunlu olmadığı için bu sistemin otelde bulunmadığını belirtti. Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın oteli son olarak 15 Aralık’ta denetlediğini söyleyen Ergül, yangına dair bir eksiklik raporlanmadığını savundu.

2 YILDA BİR YANGIN TATBİKATI YAPILDIĞINI BELİRTTİ

Yangın tatbikatlarının düzenli olarak yapıldığını ifade eden Ergül, otelde her odada kaçış planlarının bulunduğunu, ışıklı yönlendirme tabelalarının yer aldığını ve personelin eğitim aldığını ileri sürdü. Ancak yangın sırasında bu sistemlerin etkili bir şekilde devreye girmemesi, iddialarını sorgulatıyor.

SAVCILIK RAPORUNDA YER ALAN DİKKAT ÇEKİCİ NOT

Savcılık tutanağına göre, Grand Kartal Otel’in sürdürülebilir turizm belgesinin düzenlenme ve geçerlilik tarihlerinde bazı uyumsuzluklar bulundu. Belgelerin 2 Mart 2023’te düzenlendiği, 2 Mart 2024’te yeniden onaylandığı ve 2 Mart 2025’e kadar geçerli olduğu belirtildi. Bu detay, otelin denetim süreçlerinin ve belge hazırlıklarının şeffaflığına dair tartışma yarattı.

ELEKTRİKÇİNİN SAVUNMASI: “BEN SADECE GÖREVLERİMİ YERİNE GETİRDİM”

Yangınla ilgili tutuklananlar arasında yer alan otelin elektrikçisi Hüseyin Özer, suçlamaları reddederek yalnızca verilen görevleri yerine getirdiğini söyledi. Özer, yangın alarm ve yangın koruma sistemlerinin dışarıdan taşeron firmalar tarafından kurulduğunu ve bu sistemlerle ilgili teknik bilgiye sahip olmadığını belirtti.

OTEL SAHİBİNİN GELİRİ VE KONAKLAMA ÜCRETLERİ

Yangın sonrası gündeme gelen bir diğer detay ise otelin sahibi Halit Ergül’ün beyan ettiği gelir oldu. Ergül, aylık gelirinin 100 bin TL olduğunu ifade etti. Otele dair medyada yer alan haberlerde, konaklama ücretlerinin günlük 20 ila 35 bin lira arasında değiştiği belirtilmişti.

OTELİN GÜVENLİK VE YANGIN TEDBİRLERİ YETERSİZ MİYDİ

Yangın sırasında oteldeki alarm sistemlerinin devreye girmediği iddia edilirken, otelin sahip olduğu yangın koruma ve alarm sistemlerinin etkinliği tartışma konusu oldu. Ergül, alarm sistemlerinin yangının başlangıcında hasar aldığını ve bu nedenle devreye giremediğini söyledi.

KAMUOYUNDAKİ SORULAR VE TEPKİLER

Kartalkaya’daki trajik yangın sonrası kamuoyunda sorular artmaya devam ediyor. Denetimlerin yeterli olup olmadığı, otel yönetiminin sorumluluğu ve çalışanların ihmalleri gibi konular soruşturmanın odağında yer alıyor. Savcılık, olayla ilgili detaylı incelemelerini sürdürüyor.

Odatv.com