Elazığ’da faaliyet gösteren demir maden ocağı, çıkardığı hafriyat ve atıkları köylülere ait tarım arazilerine bırakması ve Keban Barajı’na dökmesi nedeniyle Avukat Sercihan Çelik, Halil İbrahim İskenderoğlu isimli vatandaş adına geçtiğimiz yıl Mayıs ayında Maden şirketi hakkında suç duyurusunda bulunmuştu. Uzun bir süre yapılan şikayet başvurusuyla ilgili Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığından tepki çeken bir karar çıktı. ‘Hakkı olmayan yere tecavüz, çevreyi kasten kirletme’ suçları bakımından olay tarihinden bugüne kadar sekiz yıllık zaman aşımı süresi dolduğu gerekçesiyle maden şirketiyle ilgili yapılan suç duyurusuna takipsizlik kararı verildi.

ÇEVREYİ KİRLETME SUÇUNA ZAMAN AŞIMI DENİLDİ

Yapılan şikayet sonrasında açılan soruşturma keşif yapılmadığını ve tanıkların dinlenmediğini belirten avukat Sercihan Çelik, süreci şöyle anlattı;

“Geçtiğimiz yıl Elazığ merkeze bağlı Muratçık köyünde yapılan madencilik faaliyetleri ve müvekkilimin tarlasına molozların dökülmesi nedeniyle hakkı olmayan yere tecavüz suçu ve ayrıca Keban baraj gölüne çeşitli atıkların dökülmesi gerekçesiyle çevreyi kirletme suçundan dolayı soruşturma açılmıştı. Bu konuda daha önceden de bizler sesimizi duyurmaya çalıştık. Soruşturmanın ağır işlediğinden bahsettik fakat maalesef ki son gelişmeler şu şekilde soruşturma dosyasına zaman aşımının olduğu gerekçesiyle takipsizlik kararı verildi. Öncelikle şunu belirtmeliyim ki müvekkilimin arazisinde moloz atıkları halen varlığını sürdürmektedir. Molozların kaldırılması konusunda herhangi bir çalışma yapılmamıştır. Ayrıca bu konuyla ilgili daha önce yapılan haberler sonrasında maden şirketinin bir süreliğine çalışmalarını durdurduğuna dair haberlerde aldık. Fakat yakın zamanda tekrardan başlayacaklarına ilişkin duyumlarınız da oldu. Problem aslında şurada müvekkilin arsasında molozların halen varlığının bulundurulmasının yanı sıra burada yapılan madencilik faaliyetlerinin çevreye kirletmediğine ilişkin şüpheyi giderir herhangi bir gerekçe maalesef ki dosyada göremiyoruz.”

(Sercihan Çelik/Avukat)

“KEŞİF YAPILMAMIŞ, TANIKLAR DİNLENİLMEMİŞ”

‘Sadece zaman aşımından bahisle bu şekilde bir karar verilmesi açıkçası hukuka uygun değildir’ diyen Çelik, “Bu konuda Çevre Şehircilik İl Müdürlüğüne yaptığımız başvurudan da herhangi bir dönüş alamadık. Geldiğimiz noktada herkes elini taşın altını koymalı derken tamamen hiçbir şey yapılmaması gibi bir sonuçla karşılaştık maalesef. Buradaki problem etkili soruşturma yürütülmemesi. Madencilik Türkiye’nin her tarafında yapılabilir usulüne göre yapıldığı sürece hiçbir sıkıntı yok. Ama biz dedik ki ‘burada madencilik usulüne uygun yapılıyor mu yapılmıyor mu?’ diyerek bilgi alma çerçevesinde bilgi talep ettik ayrıca orada köylülerin tarlalarını kullanamadığından vahşi hayvan türlerine zarar verdiğini bahsettik bunların olmadığına ilişkin bir bilgi yok. Keşif yapılmamış, tanıklar dinlenilmemiş, dosyaya herhangi bir rapor sunulmamış, görüntü itibariyle göl havzasına dökülen atıklar var. Bunların zararlı olup olmadığına ilişkin bir araştırma da dosyada yok. Bir ruhsat alınmışsa dahi bu ruhsat usulüne uygun kullanılıyor mu bunu da bilmiyoruz. Bu karar verilirken etkili bir soruşturma sonucunda bu kararın verilmesi gerekir. Açıkçası su aşamada dosyanın üstünkörü bir şekilde yürütüldüğünü görüyoruz” ifadelerini kullandı.