Duruşmanın ortasında duvara kafa atan adamın hikayesi
İspanya’da bir duruşma esnasında bir kadın ifade verirken bir adam kendini sözsüz duvara çarptı. Alerta Mundial’in haberinde Madrid Yüksek Adalet Mahkemesi’nden (TSJM) El Confidencial’e verilen bilgiye göre, mahkeme salonu Alcalá de Henares’in 6 numaralı Ceza Mahkemesi’ne tekabül ediyor ve yaralama ve tehdit davasıydı. Sanık sandalyesinde ‘el Chalao’ ve ‘el Gordo’ lakaplı bir başka kişi oturduğu bildirildi. Mayıs ayında sokak ortasında saldırıya uğrayan nişanlı bir çift tarafından ihbar edilmişlerdi.
Videoda görülen, duruşmaya tanık olarak katılan bir kadının ifadesidir. Bu kaynaklara göre kadının ifadesi gecikmiştir çünkü yukarıda bahsi geçen avukat, kadının duruşmaya katılmasına gerek olmadığını çünkü şikayetçilerle anlaşmaya varıldığı için duruşmanın yapılmayacağını söylemiştir. Aynı kaynaklara göre, ne hakim ne de savcı bu durumdan haberdardı ve kadın mahkemeye gelmesi için evinden çağrılmak zorunda kaldı. Sanık ifadesinin ortasında ayağa kalkmış ve duvara doğru koşmuştur. Darbeden sonra yerde yatar vaziyette kalmıştır.
Mahkemeye göre bu hareketin amacı duruşmanın yapılmasını engellemekti, ancak amaçlarına ulaşamadılar. Güvenliğin yanı sıra, kişiyi muayene eden ve durumunun ciddi olmadığını ve duruşmanın devam edebileceğini doğrulayan adli tıp doktorunu da çağırdılar. Duruşma sona erdi ve 1 Ekim’de sulh hakimi Rosalía Antequera González tarafından verilen ceza için gün belirlendi.
Bir yaralama suçu ve başka bir tehdit suçu için verilen bir cezadır. Savcı ilk suç için üç buçuk yıl, ikinci suç için ise bir buçuk yıl hapis cezası talep etmiştir. İki müşteki, kendilerine karşı açılan davalardan feragat ettikten sonra sanıkların beraatini talep etti. Karara göre, savcılık avukatı savunma avukatı olarak göründü. Bu gazetenin ulaşabildiği kararda kanıtlanmış olayların anlatımında yer alan tek şey, 13 Mayıs 2023 tarihinde, saat 14.32’de, nişanlı çiftin Alcalá de Henares’teki bir süpermarketin otoparkında saldırıya uğradığıdır. Saldırganlar metal bir çubuk ve bıçak taşıyorlardı.
“SENİ ÖLDÜRECEĞİM”
En kötüsünü kadın yaşadı. Çubuğu taşıyan adam kadının ön koluna ve kafasına vurdu. Kadın olay yerinden kaçtı ve saldırgan “Seni öldüreceğim” diye bağırarak peşinden koştu. Bu sırada diğer erkek, araç çalışana kadar aracın içinde kalan ve bölgeden kaçan adamı birkaç kez bıçaklamaya çalışmış ancak başarılı olamamıştır. Mahkeme kararında “Her ikisi de sabıkalı sayılamayacak kadar sabıkalı olan José Manuel I.L. ve Víctor Manuel A.F.’nin olaya karıştıkları yeterince kanıtlanmamıştır” denilmektedir.
Duruşma sırasında, bölgedeki güvenlik kameraları tarafından çekilen görüntüler incelendi. Görüntülerde saldırı açıkça görülmekte, ancak faillerin yüzleri görülmemektedir. Duruşmada ifade veren polis memurları da sanıkları teşhis edemedi çünkü olay yerine sanıklar gittikten sonra gelmişlerdi. Mağdurların kendileri de duruşma sırasında ‘el Chalao’ ve ‘el Gordo’ aleyhinde ifade vermedi. Kararda “seçici hafıza kaybı” gösterdikleri belirtiliyor. O gün süpermarketteki işine gitmekte olan kadın, kendisine saldıran kişinin yüzünü hatırlamadığını söylemiştir.
Yargıç, şikayetçilerin “bariz çelişkilerini” ve “tanıkların yalan söylediklerine dair tam kanaatini” vurguluyor.
Bu durum, önceki süreç boyunca verdikleri ifadelerle tezat oluşturmaktadır. Mağdurlar iki sanığı isimleriyle ve lakaplarıyla teşhis etmiş ve “sosyal bağlantıları ve ekonomik sorunları” gibi başka bilgiler de vermişlerdir. İlk ifadelerinde, olayları iki yıl önce meydana gelen bir anlaşmazlık olarak çerçevelediler. Saldırganlar ‘el Gordo’nun ailesi için bir miktar para biriktirmişlerdi, ancak evleri soyulmuş veparaları ellerinden alınmıştı. O zamandan beri, parayı saklamakla suçlandıkları için zulüm görüyor ve tehdit ediliyorlar. Duruşmaya kadar anlatılanlara göre bıçağı taşıyan kişi ‘el Chalao’, kadına saldıran bardaki kişi ise ‘el Gordo’ idi.
Ancak karar günü, duruşmada, şikayetçiler gerçekleri hatırlamayı bıraktılar. Hatta o kadar ileri gittiler ki, tanısınlar diye sanıkların önüne koydular ama tanımadılar. “Bir şey çağrıştırmıyorlar bile,” dedi. İlk versiyonunu sinirlerine bağladı ve kendisinin de onları tanımadığı sonucuna vardı. Hakim kararında, şikayetçilerin “aleni, kaba ve bariz çelişkilerinin” ve “tanıkların yalan söylediklerine dair tam kanaatinin” altını çizer. Bu nedenle, çift hakkında “yalan ihbar” ya da “yalan tanıklık” suçlarından ceza davası açılmasını önermektedir.
Çeviri
