İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Meclisi aralık ayı üçüncü oturumu, Saraçhane’deki belediye binasında yapıldı.
Meclis toplantısında Büyükçekmece’ye bağlı Güzelce Mahallesi’nde imar planlarında, bir kısmı “kültürel tesis alanı” bir kısmı da tescil harici alan olan cemevinin “ibadethane” olarak yer alması teklifi görüşüldü.
AK PARTİLİLER KARŞI ÇIKTI: PROVOKATİF MANİPÜLASYON
Gündem maddesi için söz alan AK Partili Meclis Üyesi Yunus Mercanlı bu maddede, plan tadilatı görüntüsü altında “ibadet yeri” ifadesi ile yönetmeliğe aykırı bir değişiklik istendiğini savundu.
Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliğinin, “Mekansal kullanım tanımları ve esasları” başlıklı 5. maddesinde dini tesis alanlarının, sosyal altyapı alanları olarak tanımlandığını ifade eden Mercanlı, şöyle konuştu: “Söz konusu madde ve yönetmelik içeriğinde, dini tesis alanları arasında bir ayrım yapılmadığı gibi belirli bir inanca ait dini alan tanımı da yapılmamıştır. Bu değişiklik, değişik mezhep ve inanç kesimleri arasında ayrımı ortadan kaldırmak üzere Meclisimizin ve Cumhurbaşkanı’mızın tensipleriyle değişmiş bir yasa değişikliğidir. Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği’nde bu hükümler açıkça ortaya konulmuştur. Görüldüğü üzere mevzuatta yapılan değişlikte ‘ibadet yeri’ tanımı kullanılmış ve belirli bir inanca ait ibadet yeri kullanımından özellikle kaçınılmıştır. Bu haliyle imar planlarında cami, kilise ve havra gibi belirli bir dine ve mezhebe ait inanç merkezleri yerine ‘dini tesis alanı’ veya ‘ibadet yeri’ ifadelerinin kullanılması, aksi bir durumda mevzuat hükümlerine aykırı olacağı anlaşılmıştır.”
‘EŞİTLİK İLKELERİ’
İmar ve Bayındırlık Komisyonu Üyesi ve CHP’li Meclis Üyesi Sebahattin Öztürk ise söz konusu dosyanın, Büyükçekmece ilçesinde bulunan ve şu anda da cemevi olarak kullanılan bir yerle ilgili olduğunu söyledi.
Öztürk, “Mevcutta cemevi olarak hizmet veren söz konusu parselde, cemevi plan değişiklikleri yapılmasının, Anayasanın eşitlik ilkeleri, din ve vicdan hürriyetini güvence altına alan ilgili maddeleri ve Türkiye Cumhuriyeti Devleti olarak taraf olduğumuz Avrupa İnsan Hakları sözleşmesinin düşünce, vicdan ve din özgürlüğü maddelerine uygun olacağı ve uygulamayı kolaylaştırmak mahiyetinde aldığımız bir plan değişikliği kararı” ifadelerini kullandı.
AK Partili Mercanlı’nın açıklamalarına değinen Öztürk “Tamamen siyasi bir gündem yapılması mahiyetinde bir açıklama” diye konuştu.
Öztürk, imar kanunundaki ilgili maddelerde düzenleme yapılmasını istedi.
Konuşmaların ardından oylanan gündem maddesi, AK Partili üyelerin “hayır” oyuna karşılık oy çokluğu ile kabul edildi.
(ANADOLU AJANSI)
