Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde 21 Ağustos’ta kaybolan ve cesedi 8 Eylül’de Eğertutmaz Deresi’nde bulunan 8 yaşındaki Narin Güran’ın cinayetiyle ilgili dava, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle sürüyor. Sanıklar arasında Narin’in annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran, amcası Salim Güran ve komşuları Nevzat Bahtiyar bulunuyor.
Eski Diyarbakır Baro Başkanı Av. Nahit Eren, duruşmada yaptığı savunmada, Salim Güran’ın avukatı tarafından sosyal medyada yayımlanan bir videonun gerçeği yansıtmadığını ve dava sürecini etkileyebilecek algı operasyonlarına neden olduğunu belirtti.
Eren, Salim Güran’ın telefon kayıtlarıyla ilgili şüpheli bir hareketlilik olduğunu ifade ederek şunları söyledi:
“Salim Güran’ın fatura ödemesi gündeme geldi. Sayın Başkan, 15.19’da gerçekleşen havale işlemi sistemden yapılan bir işlem. Yani, bu işlem için telefona girmeniz gerekmiyor. Salim Güran, sistemsel olan bu işlemi -580 bakiye ile ödeme yaparak gerçekleştiriyor. Peki, Salim Güran bu faturayı neden 15.28’de tekrar ödüyor?
Salim Güran’ın HTS kaydına bakalım. 15.19 öncesi GPRS kaydında, 15.16.01’de Salim Güran’ın 219 saniyelik bir bağlantısı var. Bu durumda o ödemeyi nasıl yapacak? Çünkü verilerde 0 bayt görünüyor, yani bu işlem gerçekleşmemiş.
Ben Salim Güran’ın cihazındaki atak izlerini imajlarda görüyorum. Hangi saniyede hangi uygulamanın ön planda olduğunu tespit edebiliyoruz. İkinci havale işlemi 15.28.10’da gerçekleşiyor ve o saniyelerde 71 saniyelik bir GPRS bağlantısı var. Bu süreçte birçok uygulama devreye girmiş. Turkcell tarafından ödeme ile ilgili bir mesaj gönderiliyor. Ancak ben bu mesajı HTS kaydında göremiyorum. Salim Güran’ın bu saatte bir işlem yapması gerekiyordu. Cinayet saatinden sonra verilerde ciddi bir hareketlenme oluyor; uygulamaların tamamı aktif hale geliyor.
Gelelim video görüntüsüne, Dara 2 kamera görüntüsüne:
Salim Güran’ın avukatı, meslektaşım, Salim’in tarlaya gittiğini söylüyor. Ancak o araç başkasına ait. Beyaz araç, 15.45’te geçiyor. Meslektaşımın gösterdiği saate göre, Tavşantepe’den geçen araç başkasına ait. Algı yaratmak için doğru olmayan bir paylaşım yapıldı.“
“HATA YAPILDI”
Av. Eren, Güran ailesinin istemiyle dosyaya eklenen Dara 2 kamera kayıtlarında Nevzat Bahtiyar ile Salim Güran’ın karşılaşma şansının olmadığını ifade etti. Av. Eren şunları belirtti:
“Dara 2 görüntüsüne göre, ulusal kriminal bir hata yapılmıştır. Nevzat, Salim’in kendi aracından battaniyeyi aldığını söyledi. Ben her soruyu sanıklara bilerek sordum. Şimdi, Tavşantepe görüntüsünü açabilirler mi? Sayın Başkan, Dara 2 kaydına göre Nevzat’ın, Salim’in çıkışını görme şansı yok. İlk iddiaya göre, ağaçlardan dolayı görünmüyor; koyun dibinden paralel bir açıyla bitiyor. Bu nedenle Nevzat’ın aracını ve Salim’in arabasını göremedik. Görülemeyecek bir yol var.
Fuat Güran’ın evinin oradan Nevzat’ın yanına giden bir yol var. Eğer o araç bu güzergâhtan geldiyse, gelelim adımsayara. Bu davada adeta bir teknoloji uzmanı olduk. Saat 12.00’den itibaren tutanak tutulmuş. Meslektaşım, sabah konum bilgisinden bahsetti. Ancak konum bilgisi açık değilse, bu sağlıklı bir delil değildir. 3 saat içinde 1.200 adım atmış. Oysa mutfakta iki kez dolaşmak bile 45 adım yapıyor.“
Narin Güran’ın ailesinin hukuki destek almakta zorlandığı iddialarına yanıt veren Eren, “Aileden birçok şüpheli vardı ve avukat bulmakta zorlandılar. Diyarbakır Barosu olarak elimizden gelen desteği sağladık” diye konuştu.
