Boston Üniversitesi’nde araştırma ve öğretim görevlisi olan Max Chapnick, bir suikast sonrası dünyanın şaşırtıcı derecede sempati ve hayranlık duyduğu Luigi Mangione’yi anlamanın yolunu edebiyatta arıyor. Chapnick’,n ‘Luigi Mangione’ye olan hayranlığımızı açıklamaya yardımcı olan Yaldızlı Çağ romanı’ başlıklı makalesi “Gizemli bir geçmişe sahip yakışıklı bir genç adam, dünyanın finans başkentinin sokaklarında öldürmeye hazır dolu bir silah taşıyor” cümlesiyle başlıyor…
“Bu sahne yalnızca Luigi Mangione’nin New York’un orta yerindeUnited Healthcare CEO’su Brian Thompson’ı öldürdüğü iddiasını ve ardından gelen medya ilgisini değil, aynı zamanda Henry James’in daha az okunan romanlarından biri olan “The Princess Casamassima”nın konusunu da anlatıyor.
Ünlü cinayet ve James’in romanı, halkın siyasi şiddete olan hayranlığını ve hatta bu aşırı eylemlere eşlik eden psikolojik tahmin oyununu açıklamaya yardımcı oluyor.
Romanın okuyucuları daha fazlasını bilmek istiyor – hem Mangione hem de James’in hikayeleri, bir kişinin neden böyle bir şiddet uygulayabileceğine dair ipuçları veriyor, ancak tam resmi açıklamıyor.
Avrupa’ya taşınmadan önce ABD’de doğan James, modern edebi kurgunun en yetenekli yazarlarından biri olarak kabul ediliyor. Ancak “Prenses Casamassima” genellikle “Bir Kadının Portresi” ve “Vidanın Dönüşü” gibi klasiklerin gölgesinde kalıyor.
The Atlantic’te 1885’ten 1886’ya kadar tefrika edilen roman, çeşitli aşk üçgenlerine yakalanan işçi sınıfı ve aristokrat solcuların hikayesini anlatıyor.
Ayrıca, yaygın ekonomik eşitsizlik ve anarşist huzursuzluk döneminde siyasi bir radikal olmanın psikolojik deneyimine odaklanıyor. 19. yüzyılın sonları, 1881’de Çar II. Aleksandr’ın suikastı, 1882’de Phoenix Park cinayetleri ve 1894’te Greenwich Gözlemevi’nin bombalanması gibi birçok olayla birlikte siyasi şiddetin merkeziydi ve Atlantik’in her iki yakasındaki romancılara ilham verdi.
Romanın ana karakteri Hyacinth Robinson, işçi sınıfı Londra’sında bir yetim olarak büyür. Fakir bir genç zanaatkar olarak ekonomik eşitsizliğe karşı öfkelenir. Ancak zengin ve kültürlü Prenses Casamassima onunla arkadaş olduğunda, Hyacinth onun yaşam tarzına aşık olur.
Bu arada, prenses Hyacinth’in devrimci örgütüne dahil oldukça zenginliğin tuzaklarından kurtulmaya başlar. “Çelişkili dürtülerin garip bir karışımı” ile boğuşan Hyacinth, hayattaki daha güzel şeyleri terk etmekte tereddüt eder: iyi yemek, Fransız romanları ve yüksek sanat. Bu yeni, güzel deneyimlerin tadını çıkarmak ile her şeyi yerle bir edecek bir ideolojiye kendini tamamen adamak arasında gidip gelir.
Önde gelen liberaller, radikalizm hicvine rağmen ünlü siyahi solcular gibi “Prenses Casamassima”dan ilham almışlardır.
Ralph Ellison, romanın önsözünün kopyasına yoğun bir şekilde notlar ekledi. James Baldwin, romanı kendisini etkileyen 10 kitaptan biri olarak listeledi. Ve Siyah Güç militanlarına hangi kitabı önerdiği sorulduğunda Baldwin “Prenses Casamassima”dan bahsetti
James’in konusu, Rus romancı Ivan Turgenev’in Joseph Conrad’ın “Gizli Ajan”ını da etkileyen politik romanı “Virgin Soil”den esinlenmiş gibi görünüyor.
Her biri politik şiddeti inceleyen bu Yaldızlı Çağ romanları, bir devrimcinin zihnine girme sorunuyla mücadele ediyor.
Turgenev, Conrad ve James, iyi eğitimli, kültürlü ve duyarlı olan politik devrimcilerde büyüleyici bir şeyler buldular. Romanları, yaşamda ve sanatta böyle bir anlam bulan birinin devrim peşinde kendini feda edip etmeyeceğini soruyor. Kahramanlar kendilerini ve sevdikleri şeyleri yok edecek eylemlerde bulunabilirler mi…
.
Yine de üç romancı da kararsız bir kahramanın zihninden önemli şiddet anlarını anlatmayı reddediyor. “Virgin Soil”de devrimci eylemi ikinci elden duyuyorsunuz. “Gizli Ajan”da okuyucu, Greenwich Gözlemevi’ni hedef alan bombanın patladığını asla görmüyor, yalnızca bombacının dağılmış, korkunç kalıntılarıyla göz göze geliyor…
“Prenses Casamassima” da aynı örüntüyü takip ediyor. James, Hyacinth’in ruh hallerinin “dokunaklı sürprizlerini” ve “ani öfke tutarsızlıklarını” anlatıyor. Ancak Hyacinth’in hayatını devrime adadığı sahneyi – ve Hyacinth’in kafasından geçenleri – anlatmaktan kaçınıyor. Okuyucu sahneyi ancak daha sonra, Hyacinth’in konuşmaları ve anıları aracılığıyla öğreniyor.
Son olarak, Hyacinth öldürmeye çağrıldıktan sonra – ve sonunu bozmayacağım – James o olayın sonrasını anlatıyor, ancak eylemin kendisini anlatmıyor.
Benzer şekilde, James ikincil karakterlerin psikolojik durumları için tam açıklamalara direniyor. Prenses asla neden bir sınıf haini olduğunu tam olarak söylemez. Ayrıca Hyacinth ve anlatıcının erişemeyeceği devrimci toplantılara katılıyor. Anlatıcı, garip bir şekilde, prensesin eylemlerini “muazzam bir anormallik” ve “açıklanabilecek olandan daha fazlası” olarak tanımlıyor.
“Garip” diyorum çünkü kurgusal bir dünyanın yaratıcısı olarak James, açıklamayı kolayca deneyebilirdi. James’in romanları, karakterlerin eylemlerinin nedenini, düşünce süreçlerinin ünlü ayrıntılı açıklamalarıyla sunuyor. Yine de, karakterleri beklenmedik şekillerde davranarak açıklamaya meydan okuyacaktır.
Aynı gizem duygusu, Mangione davasına olan kamuoyunun hayranlığını açıklamaya yardımcı olabilecek özellikler taşıyor.
İnsanlar onun motivasyonunu anlamak istiyor. Mangione’nin Goodreads sayfasında yer alan kitaplar ve sosyal medya hesaplarındaki paylaşımlar ipuçları veriyor ama net cevaplar sunmuyor.
Nispeten kısa manifestosu, sağlık sigortası sektörünün “istismarını” ve “yolsuzluğunu ve açgözlülüğünü” ele alıyor. Mangione’nin sağlık sistemine olan öfkesi açık…
Peki kendisi veya ona yakın birinin bir talebi mi reddedildi? Tetikleyici bir psikolojik kırılma mı yaşandı?
Savcıların iddia ettiği doğruysa, önünde iyi bir hayat olan bu iyi eğitimli, başarılı 26 yaşındaki adam neden değişim yaratmak için diğer yollar yerine cinayeti seçsin? Thompson’ı şehir merkezindeki bir sokakta beklerken aklından neler geçti? Mangione sağlık sigortası şirketlerine olan nefretinden asla vazgeçmediyse, ölümcül şiddete başvurmaktan vazgeçti mi?
Kamuoyunun tüm gerçeklere sahip olduğu nadir durumlarda bile, siyasi şiddet uygulayan birinin kafasının içine girmek zordur. Ve bu zorluk, olayı daha da ilgi çekici hale getirir.
Siyasi şiddet hakkında yazanların edebi gerçekçilik olarak bilinen türün sınırlarına karşı mücadele etmesi tesadüf değil.
Charles Dickens, Harriet Beecher Stowe ve George Eliot gibi romancılar, modern yaşamın karmaşık, birbirine bağlı sistemlerini yakalamaya çalıştılar. Bu edebi gerçekçiler, kurgularını koşulların psikoloji üzerindeki etkisini incelemek için kullandılar. Birinin yetiştirilme tarzının ve deneyimlerinin seçimlerini nasıl etkilediğini göstermek istediler.
Henry James’in kariyeri gerçekçi romanın zirvesinde başladı. Ancak Amanda Claybaugh gibi akademisyenlerin iddia ettiği gibi, devrimci şiddeti temsil etmek gerçekçiliğin “ötesine geçmek” anlamına geliyordu. Prenses Hyacinth ve diğer karakterler, gerçekçiliğin yapmayı arzuladığı şekilde tam olarak açıklanamaz. Ya da akademisyen Michaela Bronstein’ın yazdığı gibi, “Şiddet, gerçekçiliği reddeden edebi biçimlerin konusudur”
Muhafazakar James için, toplumu yıkmak isteyen devrimciler edebi biçimin sınırlarını zorladı. Psikolojik gerçekçilik, merkezi bir karaktere karşı bir miktar sempati gerektirir. James, kendisine benzeyen bir devrimci yaratarak sorunu ele alır: sadece tek fikirli bir ideolog değil, usta bir zanaatkar, sanat aşığı ve hassas bir arkadaş. Hyacinth eşitlik davasına inanıyor gibi görünüyor. Ancak dünyayı olduğu gibi seven biri olarak şiddete başvurmaktan çekiniyor.
Koşullar bilindiğinde bile insan seçimlerinin gizemi, kendisinin gerçekten siyasi cinayet işleyip işleyemeyeceğini merak eden James gibi yazarları meşgul etti.
Bilmiyor.
Ve bu yüzden kahramanının ruhunu keşfetmeye gelince, ortada bariz bir boşluk -zihinsel bir engel- var. Gerçekçi kurgusu asla tam bir anlayışa ulaşamadı.
Mangione’nin Thompson’ı öldürdüğü iddiasının bu kadar dikkat çekmesinin birçok nedeni var: sağlık sigortası sektöründeki sorunlara ışık tutması, silahlı saldırının ve Mangione’nin daha sonraki kaçışının çarpıcı ayrıntıları ve tabii ki Mangione’nin yakışıklılığı.
Bu kadar çok ayrıntıyı bilmesine rağmen, zihinsel durumu hala bir gizem”
NE OLMUŞTU
UnitedHealthcrae CEO’su Brian Thompson geçtiğimiz Aralık ayında Manhattan’da vurularak öldürüldü. Olayın ardından güvenlik kameraları 26 yaşındaki Luigi Mangione’yi işaret etti. Bir süre sonra bir fast food restoranında yakalanan Mangione’nin varlıklı bir aileden geldiği, başarılı bir öğrenci olduğu, sosyal ilişkilerinde pozitif davranışlar sergilediği gerçeklerinin ortaya çıkması bir yana gözaltına alındığı sırada çantasından çıkan manifesto, ev yapımı silah gibi detaylar kafaları karıştırdı. Mangione hakkındaki detaylar özellikle sosyal medyada onu yavaş yavaş bir idole dönüştürmeye başladı ve bu da kafaları karıştıran bir diğer konu oldu…
Çeviri
