Google, iPhone’larda varsayılan arama motoru olmak için Apple’a ödeme yaptığı gerekçesiyle verilen rekabet kararına resmen itiraz etti. ABD Columbia Bölgesi Temyiz Mahkemesi’ne yapılan başvuruda şirket, 2024 yılında verilen kararın rekabet hukukunu yanlış yorumladığını savundu
. Google’a göre arama motoru pazarındaki başarısı, yasa dışı uygulamalardan değil, daha iyi ürün geliştirmesi, yoğun yatırım yapması ve rakiplerinden daha fazla çalışmasından kaynaklandı. Şirket, Apple’ın da bu nedenle Google Arama’yı Safari’de varsayılan seçenek olarak tercih ettiğini belirtti.
Google’ın başvurusunda, şirketin rekabet sürecine zarar verdiğine dair yeterli kanıt bulunmadığı öne sürüldü. Belgede, Apple ve Mozilla gibi iş ortaklarının farklı arama motorlarını tercih etmesinin önünde herhangi bir engel olmadığı ifade edildi
. Bunun yanında kullanıcıların, Google ile yapılan anlaşmalar olmasa bile rakip arama motorlarını seçebileceğine dair somut bir bulgu bulunmadığı savunuldu. Şirket, “Google pazarda adil şekilde kazandı” ifadesini kullanarak başarısının rekabet koşulları içinde gerçekleştiğini vurguladı.
Google ayrıca Apple’ın Safari ayarları içinde alternatif tarayıcı ve arama motorlarına yer verdiğini hatırlattı. Şirkete göre mahkemenin “fiili münhasırlık” olarak değerlendirdiği durum, Apple’ın ticari tercihinden ibaretti
. Buna rağmen ABD Adalet Bakanlığı’nın açtığı dava sonucunda Google’ın arama pazarındaki hakim konumunu sınırlandırmaya yönelik çeşitli yaptırımlar uygulanmaya başlanmıştı.
Google’ın itirazı yalnızca kararın kendisiyle sınırlı değil. Şirket, dava kapsamında belirlenen yaptırımların da kaldırılmasını istiyor. Mahkeme tarafından belirlenen düzenlemeler arasında Google’ın arama verilerini paylaşması, kullanıcı etkileşim bilgilerini rakip şirketlere açması ve arama sonuçlarını lisanslaması gibi yükümlülükler bulunuyor
. Bu uygulamaların, temyiz süreci sonuçlanmadığı takdirde ilerleyen dönemde devreye alınması bekleniyor.
Google yapay zekâ şirketlerinin veri erişimine de karşı çıkıyor
Google’ın dikkat çeken bir diğer talebi ise OpenAI gibi üretken yapay zekâ şirketlerinin bu kapsam dışında tutulması oldu. Şirket, ABD Adalet Bakanlığı’nın soruşturmayı yürüttüğü dönemde bugünkü yapay zekâ ürünlerinin henüz mevcut olmadığını belirtti
. Bu nedenle söz konusu şirketlerin Google’ın arama verilerine erişmesinin mantıklı olmadığını savunan Google, yapay zekâ sektörünün zaten çok hızlı büyüdüğünü ifade etti. Başvuruda, yapay zekâ şirketlerinin “Google’ın başarısından ücretsiz şekilde faydalanmaması gerektiği” görüşü de yer aldı.
Apple ile Google arasındaki arama motoru anlaşması, davanın en dikkat çeken unsurlarından biri olmuştu. Google’ın Safari’de varsayılan arama motoru olarak kalabilmek için Apple’a her yıl milyarlarca dolar ödediği biliniyor
. Ne var ki mahkeme, Google’ın tamamen bu tür anlaşmalar yapmasını engellemedi. Şirketin yalnızca münhasır dağıtım anlaşmaları yapmasının önüne geçildi. Bu durum, Google’ın ilerleyen dönemde Apple’a ödeme yaparak iPhone’da bir arama motoru seçeneği olmaya devam edebileceği anlamına geliyor.
ABD Adalet Bakanlığı dava sürecinde Google’ın Chrome tarayıcısını satmaya zorlanmasını ve Android işletim sisteminin ayrılmasını da talep etmişti. Buna rağmen mahkeme bu yönde bir yaptırım uygulamadı
. Yine de arama pazarındaki veri paylaşımı ve lisanslama yükümlülükleri teknoloji sektörü açısından dikkat çekici sonuçlar doğurabilecek nitelikte görülüyor. Özellikle arama altyapısına erişimin rakiplere açılması, yapay zekâ destekli yeni arama hizmetlerinin gelişimini hızlandırabilir.
Dava kapsamında belirlenen yaptırımlar teknik olarak 3 Şubat 2025 tarihinde yürürlüğe girdi. Buna rağmen uygulamanın detayları henüz netleşmiş değil. Mahkeme tarafından oluşturulan beş kişilik teknik komite, lisans şartları, gizlilik önlemleri ve hangi şirketlerin “rakip” olarak kabul edileceği gibi konularda henüz kesin çerçeveyi belirlemedi
. Bu nedenle Google’ın veri paylaşım süreci fiilen başlamış değil.
Google’ın temyiz başvurusuna ilişkin sözlü savunma tarihi de henüz açıklanmadı. Sürecin uzun sürmesi beklenirken, davayla ilgili yeni gelişmelerin 2026 sonu veya 2027 başına kadar ortaya çıkmayabileceği belirtiliyor.
Haberleri Kaçırma!
Teknoblog’u Google Arama’da tercihli kaynağın yap ve En Çok Okunan Haberler’de bizi daha sık gör
. IMG_PLACEHOLDER_0📡 Teknoblog’u takip et Teknoloji gündemini kaçırmamak için 📰 Google Haberler’e ekle, 💬 WhatsApp kanalımıza katıl, ▶ YouTube’a abone ol, 📷 Instagram’da ve 𝕏 X’te bizi takip et
.
Bu fırsatlar ilginizi çekebilir
Ecovacs T80 Robot Süpürge 2000 TL KuponSatın AlMOVA P50 Ultra Robot Süpürgede peşin fiyatına 9 taksit fırsatıSatın Alttec 45W Neon Şarj Kablosu + AdaptörSatın Al
Teknoblog’un satış ortaklıkları vardır
. Bunlar, editoryal içeriği etkilemez, ancak Teknoblog, satış ortaklığı bağlantıları üzerinden satın alınan ürünler için komisyon kazanabilir.
